罔替，生育的孩子很多，都需要国家的禄米进行供养。嘉靖朝一年的岁入税米四百万石，一年光宗藩禄米就需要八百五十三万石，光光是宗藩的禄米，明朝就已经严重的入不敷出。

嘉靖四十一年嘉靖帝意识到再这么下去，国家也会被这些宗藩吃倒，于是下发了新的《宗藩条例》，对宗藩进行严格的规定。但是上有政策，下有对策，各个宗藩已经享受惯了，在地方，地方政府又不能把他们怎么样，于是宗藩在地方横行乡里、鱼肉百姓，更加加剧了明朝根基的腐败、加剧了王朝的灭亡。

而到了清朝入主天下之后，清朝对明朝宗藩制度很清醒地做出了一定的改进。

清朝在明朝灭亡后，由北方进入内陆，在洪承畴与吴三桂的帮助下，顺利夺取了天下，平定了中国的各个势力，成为了中国最后一个王朝。虽然是明朝之后建立的清朝，但是清朝一直不认为是自己灭掉的明朝，事实上也确实，明朝亡于农民起义，清朝只起了间接作用。

清朝十分崇拜明朝，在各个地方都以明朝为榜样。很多政治制度都是直接沿用或者是效彷大明的政治制度。但是其中有一个制度，清朝对它进行了大幅度的改变，那就是宗藩制度。

确切来讲明朝对于宗室是一种“封藩制度”，清朝对此的改革就是“封而不藩”。大清王朝早期，靠的是“八旗子弟”打下的天下，“八旗制度”是在努尔哈赤时期创立的一种军事联合体系，把不同族的人划进一个体系里，增强了团结性与战斗力。但是在这个时候整个权力是较为分散的，八旗制度之下的各个领袖在军队中有着不可忽视的权利，可以对军队进行一部分的调动。

在开国后经过一段时间的较量，军队的权力在康熙时代终于逐渐走向了稳定的统一，内部的亲王以及贝勒全部被规定留在京城。除非皇帝另有调用才准许出城，这对于皇族来说是一个限制，但是这样的限制，会让他们更加规矩，不至于危害民间的百姓，甚至统治一方，不听从中央的调令，最终还容易反叛。

清朝皇室被禁锢在北京地区，使得清朝在接近三百年的统治中，几乎没有出现藩王叛乱的情况，所消耗的中央资源也很少。客观上对于清王朝的稳定起到了很好的效果。但是时间长了也形成了“八旗子弟”的颓废，每天没有事干只能飞鹰走狗，也不会穷死，也饿不着，久而久之，八旗兵失去了战斗力，最后还是被外国列强所欺辱。

好好反思一下，宗室的管理难点在哪？

对于国戚的管理始终是中国王朝一个难以解决的问题。皇亲国戚是一个国家的特殊群体，这些人身份高贵，往往占据着很多的资源，拥有着很多特殊的权益；另一方面这些人很可能也会因为本身的身份受到打压与排挤，所以这一群体的复杂性，使得封建王朝对于这一群体的安排始终无法相处一种很好的办法。既不能限制太过苛刻，又不能太过放纵，这里面的难度可想而知。

清王朝虽然在制度上严格限制了宗室的权利与俸禄，使得宗室对王朝的统治不会产生过大的影响，但是宗室的颓废成了清朝末期宗室的最大问题。清朝皇帝是一个外来的民族，满族势力无限颓废下去，清朝皇帝就非得继续任用汉臣。

但是朝廷还是满族人的朝廷，满族与汉族之间的问题就出现了。这个问题就无法解决，导致了最后清朝不敢任用汉族的能臣，满族由于长时间的堕落，人才太少，无法任用。汉人不敢用、满人不能用。就在这样的尴尬情况下，清朝最终失败。

宗室分封制能让清朝在接近三百年的时间里，没有出现过藩王的叛乱现象。每一个朝代的兴起都是依靠团结各个势力、集中各个势力的力量，最终打败了旧有的势力。但是随着整个势力的成功。可以分配的利益越来越少，这就出现了势力之间的矛盾，如何调和其中的矛盾，这就成为了皇帝最为重要的事情。

在这些。历史长河中。

可以清楚地看到在清朝，皇权力量的强大直接导致了宗族的任用。在前期，皇权力量相对较小，宗族受到重用。在打完天下后，皇权力量逐渐扩大，皇权通过不断提拔新兴力量调和宗族的势力。

到了王朝末期，皇权能力下降，皇权又重新启用宗族势力，但是现在的宗族势力由于长时间的不受重用，其绝大多数已然不堪重用，最终要么王朝衰败，要么国家被几个权臣所控制，最后王朝还是躲避不了衰亡的风险。

清朝对于宗室分封的改进相比于明朝已经有着巨大的改观，但是从整体上来看，效果还不够完美，这就是封建王朝的制度限制。因为无法突破这些限制，封建王朝才会最终被淘汰。

可清朝对于宗室的分封策略能不能直接借鉴到大明帝国呢？

朱雄英有些犹豫的抬头，看了看自己父王太子朱标。

一时间想着要不要说出来看看自己父王的看法。