老头讲课经常超纲，但这些内容却非常受同学们喜欢。

不久前，很多媒体（甚至于还有中心的媒体）都报道了发生在南河省阳安市的一件事情：王女士年近80岁的母亲在小区遛弯时被两条大狗咬伤，狗主人就在现场，然而，狗主人拒不承认，南河电视台相关栏目就此事做了9期报道，却遭遇狗主人各种耍无赖“躲猫猫”。

就连狗主人的所在单位也是态度消极，甚至是不作为，记者在采访中无奈落泪。

阳安市城市管理执法局执法中队负责人在接受采访时表示：涉事的巨型贵宾犬是不予办证的，大型犬应该归公安部门管理。

之后有消息称主人名叫王某刚，工作单位是阳安市市场监管综合行政执法支队。受伤人一家在记者的陪同下来到这里实名举报，结果突然出现几名陌生男子，跟踪、围堵记者和当事人，其中有人持有电击枪、警棍。

阳安市场监管综合行政执法支队表示不接受记者采访，阳安市城市管理执法局专项治理办公室负责人称肇事狗已办了证，“养狗人提供的材料显示，涉事的巨型贵宾犬是心理辅导犬‘。

多方报道、求助无果，记者哭着对王女士说：“我现在真的不知道该怎么面对，我就觉得心里很过意不去。那么多节目我们都解决不了，为什么就是没有帮到你？”

——有消息称王某刚与阳安市副市长王某亭系亲属关系。

随后阳安市在事件发酵之后站出来辟谣，称狗主人与市里某领导无亲属关系，两人户口也不在一个地方。

明光日报发表评论：过程很琐碎，结果很奇葩，几期节目下来，事情仍未得到解决，从事件曝光到两个月后，狗主人几乎连面都没露过。受害老人至今都没等到狗主人的一句道歉，倒是帮忙讨说法的记者哭着道起了歉。

……

事情大概就是这么个情况，然后就是让大家自由发言评论，如何看待？

同学们大都是表示愤慨，并对狗主人进行谴责……

看大家说得差不多了，闵正凯示意安静：我来说说我的看法。

一、阳安市在事件发酵之后站出来辟谣，称狗主人与市里某领导无亲属关系，两人户口也不在一个地方。

——就是狗咬人的一起普通纠纷而已，相关部门合理合法处理好事件本身，谁还会关注“王某刚是王某亭的什么人”？

我和儿子的户口也不在一起，这又能说明什么？

阳安市面对事件的认识和处理极其低极，甚至可以说是不作为，除了报道中提到的相关方面，当事人王某刚是公职人员，为什么相关方面任由舆情汹涌都不肯站出来面对?

这就给人无限的联想空间：要是我家的狗咬了人会是什么样子？能不能这么拖两个月？

……

二、原来相关部门的相关人员口口声声称咬人的“肇事狗”不能上户口，怎么就在狗主人“两年前提交了申请”之后的这个节骨眼上了户口？

——背后有没有徇私和渎职？

三、跟踪、围堵记者和当事人，持有电击枪、警棍的那些人员是谁安排的？是些什么人？

——如果是警务人员，有没有滥用职权？如果是社会人员，有没有涉黑？

最后想说：不管哪一次问题的发现，都是对一方管理者执政能力的考验与考试，不管是做人、为官，都要有敬畏和底线。

阳安市方面在这个事件中“下了一步臭棋”，损失了公众形象，也损失了相关职能部门的公信力！

也许时间会让一切淡忘，但有些认识会在民众的心里或深或浅地扎下根须。