12号严肃地阐述了他的观点：“我之所以认为2、3两位玩家是狼，首先，对于2号为何是狼，1号已经分析得很详尽了，我就不再赘述。至于3号，一开始就表示对4号的讨论尚可，但后来就开始挑刺儿，指出4号对6号的定义有问题，说4号过度攻击6号，对其身份判断有误，甚至猜测如果4、5是双狼，那么5可能是恶灵骑士。实话说，我并没听明白你的逻辑，感觉你就像4号那样，想打又不敢打，很像是狼的表现。”

“哼，这12号分明就是个狼。”

俞子枫冷笑一声，假设2、3真是双狼，他们在4号的狼坑里，处境如此危急，竟然还不悍跳预言家自救，难道打算等着后面的狼队友来跳吗？

再者，3号质疑4号玩家逻辑并无不当之处，的确，4号确实在强打6号，关于4、5是双狼的问题，3号也明确表达过他并不认同这个观点，他认为如果真要说4、5是双狼，那5号可能就是恶灵骑士，不会惧怕预言家验明。

然而，在12号口中，却变成了3号硬要把4、5描绘成双狼，这不是明显的断章取义，歪曲他人发言吗？

尽管12号坚定支持4号预言家，并认为2、3是双狼，但他这么做或许是为了给他的狼队友寻找抗推位，或者是企图让4号出局，所以他特意提出2、3是双狼的设想。

若是意图垫飞4号，这样做无非是为了使自己显得更有说服力，从而达到垫飞的效果，进而将2、3推进狼团队，可谓是两全其美。

具体情况如何，俞子枫还需要在警下再听一轮发言才能做出判断。

现在轮到【11】号玩家发言：

“1号和12号都在批评2号玩家，我怎么感觉你们是在揣着明白装糊涂呢！人家明明是按照4号的逻辑来进行推理的，你们难道没听出来他是有意这么讲的吗？特别是最后一句话，问4号玩家，我不用位置学站边你，你心里会不会不舒服？这不就是在暗示4号你在警下不要再用位置学来攻击预言家了，不然我也要用位置学来证明你不是预言家，你们两位没听出来吗？”

11号觉得1号和12号出了问题，连2号玩家的讽刺都没听出来，反而紧紧抓住这个问题不放，猛烈攻击2号。1号甚至还根据2号为匪徒，推断4号可能是预言家，用外置位的好坏来区分谁是预言家，这不是典型的狼派聊天方式吗？

而12号的问题也同样严重，坚持认为2、3是双狼，还扯上了恶灵骑士的话题，其推理逻辑根本站不住脚。本来3号的意思是4、5不可能是双狼，但在12号那里就成了3号认定4、5是双狼，典型的改发言的狼行为。

“我认为1号和12号都有问题，至少他们中有一人是狼，甚至两人都是。1号的可疑之处在于通过外置位的好坏来判断预言家，而12号则是篡改了3号的发言。我觉得3号说得没问题，他说4号发言还行，我也仅给了4号及格分，怎么到你12号这里就成了想打不敢打？难道只有坚持认为4号不是预言家才是好人吗？”

“1号和12号都倾向于支持4号，但你们4号的团队看起来不太纯洁啊。我不像1号那样会依据外置位的好坏去分辨预言家，我只会根据你们独立的发言来做判断。虽然狼可能会倒钩或者垫飞什么的，但我发现现在想要支持你的1号和12号似乎都有问题。在警下的时候，我还想听听你对他们俩身份的看法。”

听完11号的发言，俞子枫觉得11号应该是个好人。他顺着4号的话去谈位置学，想让6号玩家尝尝滋味，没想到却被1、12号抓住这个问题指责他可能是狼，其中还有个是他的银水，真是太难了。

“再来谈谈4号自身的发言问题，警徽流没问题，表现得颇有预言家的心态，甚至防爆防跳警徽的措施也都做了出来，这是好的方面。不过你对6号的身份定义确实存在一些偏差，这一点2、3号都已经指出来了，连你的金水都说6号是个好人，而你却认为6号偏匪，这就表明你的视角和逻辑存在问题，否则也不会有那么多人在这方面对你提出质疑，你能理解吗？”

“对于警上，我不想轻易站边4号，因为你既有预言家的一面，也有一些发言上的不足。我担心如果我现在就站边你，万一后面那个人才是真正预言家，那我就尴尬了。那时候我要是警下再转向，别人肯定会说我摇摆不定，阴阳怪气，到时候解释不清啊。因此，我在警上就不站边了，等到警下去再做决定。”

现在轮到【10】号玩家发言：

“我认为11号是查杀，建议先验一下警徽流的1号和3号。至于5号玩家，我暂时不想把他归入警徽流，因为我在警上听他发言感觉像个好人，所以我怀疑4号给他发金水是在拉票。”

......

“坦白说，11号聊得很好，如果不是昨晚我已经验了他，我一定会认为他是好人，因为他的逻辑分析得相当正确，一点匪气都没有。然而遗憾的是，我昨晚验了他，他确实是狼。”