“我觉得你们的推理有些不合逻辑，明明认为7号玩家是狼，但我们3号和4号都是投对了票的，8号更是投票给了9号并表示支持他，你们不去分析8号可能是狼，反而到我们3号和4号中间来找倒钩狼，这样做符合好人的思路吗？”

“另外，你们一直强调警徽流下必须开出狼，那么7号不就是警徽流下的狼吗？非要警徽流下有两只狼才行吗？如果这么推理，请把8号也纳入考虑范围，凭什么断定他是好人？他和你们立场一致吗？否则你们就应该推理出一匹狼踩另一匹狼的情况，比如6号和7号是双狼，9号才是真正的预言家。如果是这种情况，你们提出在3号和4号之间找出狼，我没有异议。”

4号玩家满脸不悦地说：“总之我信任6号是预言家，认为7号在警徽流下面是狼。我听着3号和8号实际上都不像狼，所以我倾向于警徽流下有一只狼，警徽流上有三只狼的局势。我不知道你们是如何判断10号和11号这两名玩家的，特别是11号，他的逻辑推理几乎没有，大部分时间只是随大流发言，就这样也能被认为是好人？”

“我的狼坑人选和你们不一样，我认为7、9、10、11、12这五个人中有四个是狼。警徽流上的5号玩家对6号没有做出防御性回应，应该能判断他是好人。2号玩家发言的状态不可能是狼，1号是反向金水。这是我全部的观点。”

作为警徽流下的4号玩家，并没有攻击3号和8号，却推测警徽流上有三只狼的格局，这种发言方式比较奇特。先前他表示好人若要认为警徽流下有两只狼就应该考虑8号玩家，为何又要断定3号和8号两个都是好人，并认为警徽流上存在三只狼？这种前后逻辑似乎有些矛盾。

“3号和4号中，我觉得4号玩家很可能是匪徒。”

听了两位警徽流下玩家的发言后，俞子枫得出了这样的结论，这也是大多数好人得出的共识。

【5】号玩家，请发言。

“哎呀，我和你们的立场不太一样，我会不会也被当作狼被打呀？我倾向于支持12号是预言家，我觉得7号玩家的逻辑推理相当不错，尤其是他指出在警徽流上的6号玩家视野里缺少了9号，这确实符合6号玩家的视野盲区。如果假设6号和9号是双狼，并且出现这样的视野盲区，那么不是很能解释得通了吗？”

5号玩家认真地讲道：“你们觉得1号不像狼的原因并不是因为他的逻辑发言有多么出色，而是基于他是狼的假设，他在最后的位置并没有跳身份为神职，也没有为狼队做过任何事情。但这并不能证明他一定不是狼啊，也许他出于某种原因就没有跳身份呢？我觉得这不能成为你们认为他是好人的依据。”

“12号具有预言家的可能性，1号的自证水龙头整体上不如7号，我认为好人阵营站错了边，尤其对于2号玩家来说，你不认可他关于12号无法成为预言家的理由，一个6号和9号谁能退水的问题怎么就成了你站边的逻辑依据呢？要么你过于苛刻，要么你本身就是狼，在伪装逻辑。”

“我希望好人能够重新审视一下，我认可7号的自证水龙头，1号就是狼，我不知道你们是否相信我，但你们支持6号的，是不是也应该认为我是好人呢？警徽流上的6号自己都说5号和7号是双狼，还在后置位点了9号和12号，那么他肯定是要接受查验的，但是他没有接受查验，这就说明5号和7号并不是双狼，我5号肯定是好人，我站在一个好人的角度告诉你们，7号是好人，1号是狼，这一局我们就出1号，别出7号。”

5号玩家的话语使得好人阵营的支持再度出现了摇摆，因为他所说的并非没有道理。12号谈吐得体，预言家的可能性并不小，不能仅因1号被查验而未跳神职就断定他是好人，进而反推12号不是预言家，这是不合理的。

“我心目中的狼坑人选包括1号、4号、6号和9号，然后2号玩家属于容错率的存在，12号，你今晚可以去看看2号玩家，我觉得他的发言不太对劲，全程用一些伪逻辑来质疑你不是预言家，甚至还想让女巫在夜里直接毒死你，这算是好人的态度吗？”

“将4号玩家列入狼坑是因为他的发言太过激进。他先前说如果好人认定警徽流下有两狼，就不应该放过8号玩家，之后却又认为3号和8号都是好人，警徽流上有三狼，前后逻辑矛盾，不是匪徒还能是什么呢？”

【6】号玩家，请发言。

“5号新手玩家，我认定你是好人，你却把我当狼，这不是农夫与蛇的故事吗？前置位那么多好人帮你分析如果1号、6号、9号是三狼，一旦1号被查验，就必须跳身份为神职，没有别的选择，你说这是伪逻辑？会有很多好人打伪逻辑吗？不是你在劝好人回头，而是好人劝你回头。”

6号玩家显得颇为无可奈何地表示：“这位5号玩家，唉，不说他了，该说的道理我都说了，你愿意听就听，不愿意听我也没办法。晚上我就去验4号吧，其实，在3号和4号还没发言之前，我也觉得他们两人中至少有一个是狼，毕竟警徽流上其他人发言都很像好人。但是听完他们的发言后，我又觉得3号和4号有可能是双