我想请问你，死者与被告之间，谁的身型看起来比较健壮？”

邱万生：“肯定是死者，不过他手里没有武器才被杀了。”

朱迪斯：“你可不可以形容一下，你当日对死者的第一印象。”

“反对！法官大人，辩方律师提出与本案无关的问题。”

法官：“反对无效，证人必须回答问题。”

邱万生：“死者是一个中年男子，脸上有几道旧疤痕，像是被砍伤的，没有留头发，他是秃头，而且他脾气很不好，尤其是车子被撞了以后。

从他下车开始，他嘴里就一直在叫骂着不堪入耳的粗鄙之语，粗壮的手臂如同一棵老树那样结实，对了他那粗壮的手臂上还有一个很大很大的纹身。”

朱迪斯：“你的意思是，死者是一个很粗鲁很狂暴的人。”

邱万生：“第一印象的确是这样。”

“请问死者以拳脚袭击被告之后，被告有没有第一时间还手，或者自卫保护自己？又或者有着企图反击的潜意识动作？”

“没有，相反的是，被告一直在尝试令死者冷静下来。”

“结果如何？”

“死者仍然很愤怒，似乎不愿意罢休，于是他就拿出了武器。”

“你所说的武器就是本案的西瓜刀。死者率先砍伤了被告，被告有没有立刻逃走或者计划反击？”

“没有，被告反而继续在容忍死者的粗暴行为。”

“如果我将被告的反击行为形容为逼狗跳墙，赶狗入穷巷，你

同不同意？”

“反对！法官大人，我反对辩方律师引用错误比喻。”

法官：“反对有效。”

朱迪斯：“你说你当时一直在车内目睹了整个过程是吧？”

邱万生：“是的。”

“当时有没有人站出来帮忙？”

“没有！这年头哪来那么多英雄。”

“他们在做什么呢？”

“拍照留念，拍视频上传到互联网。”

“请问包不包括你在内呢？”

“是的，我当时的确在拍照。”

“如果有人出来阻止他们，还会不会有人死？”

辛可婷：“反对！法官大人，我反对辩方律师用煽动性的组织语言影响陪审员。”

法官：“反对有效。”

朱迪斯：“在死者被砍伤以后，死者有没有向被告发出求饶的声音？”

邱万生：“没有，相反来说，死者还企图尝试反击。”

“请问你是如何判断死者当时有企图反击的行为呢？”

“因为他一直想逃向车尾箱，但没有机会。”

朱迪斯面向陪审员：“各位陪审员，相信我们在较早之前就已经听过鉴证科的调查报告，他们很清楚地指出，死者的车尾箱内藏有大量的攻击武器。

而死者一直在寻找还击的机会，只不过这个机会还没有到来，他就已经被击倒了……

法官很不耐烦地喝止她：“辩方律师！现在是盘问证人的阶段，你不可以与陪审团有任何的接触，或者发表有关的言论去影响他们的判断。请你继续盘问控方证人。”

朱迪斯：“请问你，如果死者当时成功地从车尾箱拿到其他武器，被告的袭击还会不会成功？”

辛可婷：“反对！（迟疑了一会）法官大人，我反对辩方律师提出假设性的问题。”

朱迪斯：“法官大人，证人对现场当时的情况的感觉是会影响到陪审团去判断，被告自卫杀人是否是完全合理。”

法官：“反对无效，证人请回答问题。”

邱万生：“可是我不知道死者的车尾箱有哪些武器。”

朱迪斯：“我来给你一点点提示吧。根据鉴证科的调查报告，在死者的车尾箱内发现了枪枝，铁棍，菜刀等等攻击性武器。

值得注意的是，这些所谓的武器几乎是属于管制性的武器，换言之是不可以随身携带的。”

邱万生：“枪枝都有啊？我看，如果让死者到车尾箱拿到武器，死的那一个绝对是被告。”

朱迪斯：“也就是说，你也同意被告是合法自卫？”

辛可婷：“反对！”

朱迪斯：“在被告砍向死者的期间，死者有没有再次袭击被告？”

“有。”

“他是如何袭击被告的？”

“用脚踢，而且踢的力度还不小。”

朱迪斯从衣袖里拿出一份化验报告：“法官大人，我这里有一份关于我当事人在医院的验伤报告，我当事人的小腿有骨折的现象，情况还算比较严重。

报告上说，不排除以后会有后遗症。”

书记员走出去接过朱迪斯手中的验伤报告，

递给法官。