币而已。

但在古代，需要贵金属做为标的实物的场景下，这一切都行不通了，这是货币体系在封建社会几乎无解的难题。

唐朝的钱帛并行政策，也是才智高绝之人提出来的，他们能隐隐看到其中隐患，所以想用晋朝通用的货币物绢帛来代替钱币进入流通，算是一次崭新的尝试。

但这条规定中存在一个隐患，就是绢帛不好保存在国库，于是唐朝规定交税必须用钱币。

这个规定无疑是释放了一个不好的信号，于是上到大族，下到平民百姓，都开始囤积钱币，但这样一来，平民百姓想要交税，必然只能廉价出售手中货物换取钱币，然后存起来，再也不会用其进行交易。

这进一步加剧了货币紧缩，最后导致市面上几乎钱币流通越来越少。

而且因为铜制品比铜币价值高，与其流通，不如用铜币打造成铜器，这更让铜币的消失速度大大加快。

于是短时期内，这个政策就崩了，虽然唐朝采取了补救措施，即不许私造铜器，不能大量私藏铜币，之后虽然情况有所缓解，但货币体系已经失去了最基本的信用，货币政策宣告失败。

之后的宋朝看到了唐朝的前车之鉴，制定政策的官员们也不是尸位素餐之辈，他们敏锐地发现了其中最为关键的问题，即贵重金属的稀缺，一时间是难以改变的，于是他们尝试另外一种做法。

以国家信誉背书，发行纸币交子。

平心而论，这个想法超前于时代千年，可谓是中国古代资本主义萌芽时期的亮点。

但还是失败了。

因为他们限于时代眼光，没有看到，也无法看到，交子和银兑换体系之中一个极为关键的问题。

交子的发行数目，不仅要和市面上的流通数目相符，还要低于宋朝官方所能拿出的，作为货币标的的银子的数目。

但宋朝檀渊之盟后，缴纳岁币使用了大量银钱，导致市面上流通的贵金属减少，交子开始贬值，同时宋朝因为檀渊之盟送出大量钱货，便懂起了歪脑筋，开始增发交子。

最后的结果，就是恶性循环再度形成，这次的货币政策尝试再度失败了。

至于千年后英国为什么发行英镑成功，最关键的一点是，英国殖民美洲后，获得了巨量的银，在短短几十年内，英国国内流通的银的价值就贬值了十几倍，失去了其作为贵重金属的储存功用。

简单一句话，就是标的货币太多了用不完，即使超发英镑，也不会发生通缩，天时地利之下，英国的货币政策成功了。

而宋朝的失败，则是路线对了，但时代不对，所以从出发时就注定无法成功。

明朝的一条鞭法也是如此，想要解决失地农民需要缴税，拥有大量土地的地主反而不交税的现象，最初的几十年还是成功的，但之后就开始出现了乱象。

归根结底还是那个问题。

银子不够。

地主很快发现了其中的漏洞，开始用稀缺的银两货币挟制平民百姓进行土地兼并。

而且南北不同，南方经济发达，银钱富足，以户为主，北方饱受守战乱，以人丁为主，交换产品主要是粮食，所以一条鞭法显然是对南方更为有利，甚至说太过有利。

于是一条鞭法在南方广受欢迎，造就了一大批地主的同时，在北方遭遇了失败，百姓交不起赋税，只能被破流离失所，甚至造反。

彼时有人评论，“便于富户，而不便于细民，便于市井通衢逐末之辈，而不便于穷乡僻壤之穑夫。”

这是三个朝代政策之中，最接近于汉文帝货币政策的一个，而最终导致的结果，就是官仓富足，百姓苦不堪言，也是最为拉胯的政策，是为明朝覆灭的重要原因之一。

有句话说人类不会从历史中吸取教训，这放在华夏历史上，其实是相当片面的，很多坑了前朝的难题，后面朝代的有识之士，其实都或多或少进行了改进，然后他们就碰上了新的难题。

千百年来，这些祖辈将后代可能踩的坑几乎踩了个遍，后来的人，才能站在他们的肩膀上看的更高更远。

一切的一切，就是在生产尚不发达的封建社会，尽最大限度解决这个问题的唯一办法，便是巨量的，超出社会流通的金属货币。

袁熙将这些东西改头换面灌输给步骘后，后着也是头昏脑涨，连连说道：“主公请容臣好好想一想，一时间实在无法难以理解。”

窗外吕玲绮无聊地掏着耳朵，对仔细倾听的步练师说道：“你能听得懂？”

“我一度以为这东西是天书，根本不是给人听的。”

(本章完)