别看前世《泰坦尼克号》被神话了，的确，纵观影史，也都很难找出哪一部电影可以和这部电影相媲美的。

包括阿凡达！

是的，《泰坦尼克号》是最特别的，也是被捧的最高的一部电影。

甚至可以说没有之一！

但是很多人却说这部电影其实三观严重不正！

当然了这是站在华国人的立场上来看这部电影的三观的。

要说三观正与否，不是光看这个电影本身传递出来的道德是否与普世价值观相违背，还要看它里面的人物背景，时代背景，相结合来看才行，就像鲁迅评价红楼梦，“一部红楼梦，经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，留言家看见宫闱秘事！”

婚外情不值得提倡，与普世价值观违背，出轨的公众人物都会遭到看客的痛斥，但是这有一个大前提，谈论婚姻道德的前提是，双方自愿。

潘金莲是被自己的主人送给武大郎的，她和武大郎的婚姻是被强行绑定的，所以她的争议一直存在，潘金莲固然可恨，但也有着她无可奈何的可怜之处，且可恨和可怜同时存在，并不矛盾。

因为从一开始潘金莲就不是自愿的，所以她是可怜的，但是同时她的所作所为也是可恨的。

可怜又可恨，并不矛盾，只能说，人生如此！

再来说，《泰坦尼克号》，卡尔和露丝关系的大背景：卡尔需要娶贵族女提高身份，露丝家需要下嫁暴发户维持身份。

露丝是单边依附卡尔的穷家女吗？不是，露丝的姓氏就是她最值钱的东西，钱可以买到很多东西，但买不来贵族血统，也买不来贵族所代表的真正上流社会阶层，所以他们的交易，是公平的，不存在卡尔单方面被露丝家吸血压榨。

那么这场交易的内容是什么呢？露丝母亲和卡尔签订了契约，而露丝就是契约的内容。

从理论上说，买卖方双方敲定，如果一方反悔毁约，的确是该被谴责的行为，但露丝情况不同，她是一个活人，不是货物，这纸契约是她被迫签的，有人说她母亲顶多是道德绑架加上碎碎念罢了，对她起不了实质性的伤害，但她还是同意了，所以这是她的自主决定。

当然这样的背景设定，也是这部电影，虽然让国人不少人看了觉得三观不正，但是却依然能接受的原因所在。

因为，从头到尾，露丝和卡尔之间的关系，就不是什么你情我愿的。

泰坦尼克号这部电影，与其说是爱情电影，更不如说是露丝个人的成长，她一开始答应了母亲的请求，但并未说出过真实想法，别扭而又迷茫，前面说她一定要靠卡尔供养才能生活下去的回答，最后露丝凭着平民身份不也一样活的很好？

只是她在影片的最开始，在迷茫的阶段还未意识到自己真正想要的，这和她个人能力有何关系呢？确实，露丝这会的态度还不够明朗，但是在这个阶段，她也并没有”出轨“。

露丝真正开始成长是什么时候？她对杰克道谢，二人聊天，知道了这世界上还可以有另一种完全不同的生活方式，她看到了杰克的画，欣赏他的才干，她和杰克一起去三等舱，看到了别样的人生。

但这个时候，她同杰克，仍然没有越过道德边界。

露丝回去后，卡尔动粗，露丝母亲警告她，露丝表示自己会努力工作养活母亲（已经准备摆脱卡尔），但是露丝母亲拒绝，她强迫露丝必须跟卡尔在一起，露丝不愿让母亲失望，所以同杰克断了联系。

这个阶段，露丝同样没有“出轨”！

第三个阶段，露丝看到小女孩严格遵守用餐礼仪，在痛苦的内心挣扎下决定反抗这个自己从来就没做过决定的的“婚契”！

露丝回来找了杰克，临走前给卡尔留了纸条和海洋之心（正常人都知道这是分手的意思吧）然后同杰克四处游玩，也就是在给了纸条之后，露丝才是真正的“出轨”！

但是不管怎么说，其实露丝所做的都依然是遵循着西方的婚姻观，价值观，道德观。

你换成是国人女孩试试看！

显然，如果露丝换成了是华国面孔，那么她如果真的做出那些事情，国内的观众能接受？

王逸凡不是杞人忧天，而是绝对不能接受。

其实这还涉及到一个代入的问题。

大家看《泰坦尼克号》的时候，国内的观众，其实基本上不会代入到露丝的身上。

因为她是个外国女人，所以，大家天然的会按照外国人的价值观去看待她。

所以，她找了杰克，“出轨”杰克，大家能够接受。

因为露丝不是一开始就和杰克搞在一起的嘛。

她是在对卡尔，对家庭绝望的情况下，才和杰克搞到一起的。

但是这一切也是建立在她是洋妞的身份上，大家才能接受。

你换成是华国人，分分钟喷不死你。

大家只会说，不管什么原因，出轨就是出轨！

而杰克的做法，其实站在男人的角度上来说，大家喜闻乐见，毕竟，美女嘛，人人都爱。

可是站在道德的立场上，杰克在明知道露丝有未婚夫的情况下，还去撩拨