884.女主角(1 / 2)

音乐系导演 俗人小黑 1258 字 11个月前

其实王逸凡说的那些,都是扯淡。

《疯狂的麦克斯·狂暴之路》,他扯淡的再多的男主角,也改变不了一个事实。

那就是《疯狂的麦克斯·狂暴之路》这部电影,想要拥有灵魂,费罗莎的这个角色才是关键。

当然了,他也没有骗斯科特·约翰逊,不过,却是有很多可操作性的地方。

其实说白了,还是他在好莱坞这边的逼格不够高咖位不够强大。

如果他在好莱坞有和在亚洲,在华国那样的威势,别说是斯科特·约翰逊了,就是再有名一点的演员,他也没必要和对方说那么多。

当然了,现在显然不行,他在好莱坞这边的名气还是略显不足。

北美说起来是多民族融合的国家,但是实际上呢?

这个国家才是真正的排外,不管是电影还是其他,这个国家都是最排外的。

而且,关键是这里的观众,他们很少会去关注外国的事情,不会像华国的吃瓜群众,经常喜欢看外国的新闻,讨论外国的事情。

所以,王逸凡哪怕是在国外再有名,可是在好莱坞,他的确根基太浅了。

否则的话,也不至于,要拍一部《泰坦尼克号》,就被那么多人质疑,甚至连几家巨头都心存疑虑了。

否则的话,也不至于,《疯狂的麦克斯·狂暴之路》在寻找合适的演员的时候,可选择的反而并不多。

因为那些顶级的男明星,都不愿意冒这个险!

但是王逸凡也的确没有忽悠斯科特·约翰逊。

到时候电影在拍摄时的男主角戏份绝对不会比女主角费罗莎少,反而会更加多一些,因为,电影里面,的确有很多动作戏,当然关键是但电影不止是拍摄,还有一项关系整部影片的技术——剪辑!

后期剪辑中,女主角费罗莎才是串联起各场戏的关键。

而现在好莱坞女权运动可是相当的盛行,虽然女权的盛行,难免的会造成一些男性观众的对立,但是这部《疯狂的麦克斯·狂暴之路》不同,影片当中的费罗莎,虽然反应的女性特质,可是却并不是与男性针锋相对的,也不会引发主流男性观众的反感。

反而《疯狂的麦克斯·狂暴之路》里面的费罗莎,更能让男性接受这样的女人!

因为,她是与众不同的,是不存在普遍性的,同时,费罗莎实在太酷了,这个角色,绝对不会遭来反感。

如果说《疯狂的麦克斯·狂暴之路》这部电影,从某种程度上来说,是对科幻电影的一种巅峰,那么费罗莎这个角色就是对传统女性角色的颠覆。

所以,相比起男主角麦克斯,很多试镜邀请发出去之后,那些大牌明星都兴致缺钱,女主角这边反而是很多女演员都相当的感兴趣。

这就要说到现阶段的市场情况了。

别看现在女权运动搞的如火如荼,在好莱坞这边,更是女权盛行。

但是实际上,这个世界,依然是男权社会,这一点从同级别的男演员和女演员的片酬就可以看的出来。

而好莱坞是个名利场,很多女演员,或多或少的都会参与一些女权相关的运动。

其实就像国内的李明娟一样,她们心里怎么想的是一回事,但是至少表面上要做出来一个女权的人设。

这一点,相当重要。

而显然《疯狂的麦克斯·狂暴之路》里面的费罗莎的角色,绝对足够能让那些想要在这方面有所作为的顶级女明星们,趋之若鹜。

因为这个角色,真的太颠覆了。

以往的女权电影是什么样的?

通常来说,再宣扬女权的电影,也不过是像前世的《末路狂花》里面的女主角那样。

可是实际上,大多数时候,都是建立在现实的情况下,进行的一点点的突破。

但是费罗莎这个角色,和以往的女权电影的女主角,可以说截然不同。

她断臂,坚毅,果决,身残志坚,一路上展现出来的,并不是单纯的拿来和男人做对比,而是有自己的独立的思想。

她在很多地方,做的比男人更好。

而一直以来,电影的主流,或者说,观众的印象当中,“美人配英雄”的电影定律,几乎都是,熟知的都是西方式的“王子骑着白马来救公主”、东方式的“英雄救美人”的情节设置,那些驰名古今中外。形形色色的美人大多数都是男性英雄的衬托。

霸王别姬,再怎么美化虞姬,可是实际上,她依然只是男人争霸的一点添头,是男人的附庸,英雄配美人嘛。

哪怕是武则天,好像很女权了吧?可是实际上,她依然是依靠男人来获取的天下。

当然了,在封建时代的男权巅峰时期,女权再怎么萌发,女人想要成功,也依然离不开依靠男人。

到了近现代,女权主义运动兴起。电影里女性角色的位置开始得到提升,但是在英雄片中,女性始终还是起着一个辅助性的角色,诸如经典的007系列,每部一个邦女郎,美艳绝伦。技能各样,一边成为邦德XXOO的对象,一边为男主拯救世界喝彩或者帮点小忙。

但是费罗莎这个角色,却从未依靠男人,她自己是独立的!