真灵，就是修仙小说里的人的真灵，他们的观点就是一个人是不是这个人和他存在的记忆无关和真灵有关，记忆就是人记着的东西，和经历的事情。　　我跟某人讨论过一些事情牵扯出来一个话题。　　他跟我说，我忘了谁说的了。　　他说天才是由百分之九十九的汗水和百分一的天赋所组成的，而且最重要的就是那百分之一。　　因为我想出去看看，我的观点是经历铸就了这个人。　　他的观点就是天赋才是最重要的，经历什么的没有那么必要(不是必要条件)。　　我的观点是人的一切都是经历成就的，人并没有什么超凡性，先天根本就是人类种，天赋没有那么重要。　　这一章叫天赋和经历更恰当一些。　　我提出了看法，举例是杀猪。　　......这样描述的话，他看到这章就知道我是谁了。算了小概率事件，别的不暴露，只谈事情继续吧。　　我说一个人在杀猪前是那个人，在杀猪后他就是另一个人了。　　那个人在没有杀那头猪前永远变不成杀猪后的那个人。　　杀猪这个经历可以换算成任何经历，这个人在没有杀猪的经历前跟有杀猪的经验后是两个人。　　所以经历铸就了一个人，铸就了一人的本质就是经历。　　他的观点是一个人之所以成为那个人，本质是天赋，或者说真灵。　　就算那个人没有成为那个人前的经历，他早晚会成为他，只是时间的长短问题。　　他把我的杀猪换成了杀人(希望不要屏蔽我)。　　第二天了2023年2月8日，重新打开软件把这个写完。　　他说一个人杀了人后，就跟变了个人一样，他可能会杀更多的人。　　而有的人在杀了人之后就被吓傻了。　　所以如果他没有那百分之一的天赋，或者说没有这个真灵特性，那个杀了人后会杀更多人的杀人魔特质，那他就算杀了人也不会变成杀人魔。　　所以经历不是铸就一个人的必要条件，经历只是打开杀人魔枷锁的钥匙。　　一个人经历了杀人，如果他没这个特质也变不成杀人魔。　　我确实感觉他说的有道理，这才是我想要的。思想的交流，思想的碰撞。　　我以特质是怎么来的进行思考，一个人的某种特质跟他之前的经历有关，经历并不是一件重要的事叫经历，只要你活着，你眨眼，吃饭，睡觉，交流，这都是经历。　　你在进行生命的运动就是经历。　　他杀了人会成为杀人魔，或许跟小时候被欺负被排挤，导致对人性淡漠，而杀人后，他觉得自己可能会判死刑，或者二三十年，本身要是年纪也大的话，或者因为一些什么原因。　　就会有一种，反正都是死，我在多杀几个够本的原则，或者我本来渺小默默无闻，做个大案，让别人都知道我，实现自己人生的价值。　　(补一下，为什么强女干犯不会判死刑就是这个原因，反正都要死，为什么不拉个陪我的？)　　这都跟自己的过去经历有关，一个老实的乖宝宝，从来都没尝过社会的险恶，人性的复杂，就是傻白甜。　　杀了人后也不会变成杀人魔的，如果会，那一定是有些别的事，从而诱发导致的，还是经历，人现在的形态都是由过往的经历导致的，所以铸就一个人的本质是经历。　　他接着进行反驳，是说他在作一道题，需要半小时，别人可能半小时就把所有题都做完了。　　同样的一道题，有的人需要花十分钟才能理解，而有人花半小时也不会。　　然后说基因，如果父母身高都很高的话，生出来的孩子还是很高，我说我认为跟营养有关。　　就算没有营养也矮不了，父母都矮小的就算营养到位也高不到那儿去，上限与下限问题。　　说到这个地方我们就有点辩论的意思了，我们都感觉不对味，就总结了一句话，结束了这个话题。　　天赋就是一道门，经历是打开这道门的钥匙，有的门打开了，放出了在里面的东西，有的门打开了，里面是空的。　　我站经历，说只有多经历，人身上的门是无限的，只有足够的多的经历才能打开足够多的门。　　都表示认同，话题结束，开始聊天。　　说是聊天，但我还是以倾诉一下自己的焦虑跟情绪，这对于他来说不是很公平的。我自己也有数，我不想倾诉自己的垃圾情绪，不能把人当垃圾桶，一会儿也就走了。　　但我一直都站经历，如今在此写到这件事，我一直都认为经历塑造一个人，所谓天赋，只是经历融合的产物。　　身高来说，梅西从小侏儒症，如果没有他跟球队欠了一份，我踢球球队帮忙报销药费，他怎么能长高。　　父母如果都矮，有足够的条件，从小设计一套长高计划，他不会别别人矮的。　　上限与下限，一个本来就有高的基因的人，天天饿的不行，营养缺失，不运动，我觉得也高不到哪里去。　　而过了发育期，就算影响补上了，也无法长高。　　如古时仲永，五岁作诗，指万物而作其诗，被其父亲当做赚钱工具，最后泯然于众人已。　　这种天赋如何，还不是泯然于众人已。　　那个人杀了人后，如果有足够的牵挂，或者得知自己不会死，又或者妻子肚子里的孩子还没出生，种种，他就算有杀人魔特质也不会变成杀人魔。　　人们只看到天才学什么一学就会，但谁都无法知道天才经历了什么。　　上过大学的人，来做小学的题，是一种降维打击。　　那把事情降格，初四的学生做初一的题，在同等初一的环境中不也是碾