是的，他可以表示对判决结果持有异议，这倒是个有点出人意料的规定。

被审判者如果对判决结果不满，并且当场可以提供更多并未在“调查者”知晓范围内的案情信息的话，那么他的抗议就会有效。

根据西格公民的审判逻辑，法官们会把新的信息加入比对流程中，以确认信息是否真正属实，然后再据此重新调整审判结果。

只不过这仅仅是个理论上的“翻案”流程，在具体的实践过程中，极少会有“调查者”们遗漏信息的事情发生。

而当前正在接受审判的，歌者文明的种子成员们，他们更是没有任何的脱罪余地。

现场的审判工作仍在有序进行。

统筹法官正在向馆藏法官提请资料，逻辑法官正在有条有理地分析着已经比对完成的各项数据，馆藏法官则始终沉默不语，不对案情发表任何意见，三名负责协助工作的审判员们，则连接上了专用网络，和其他法庭的审判员们一起，交换一些必要意见。